Analyse du cycle de vie des aides auditives Signia

Comment l’impact environnemental des aides auditives est-il calculé ?

Signia a chargé la société d'ingénierie et de conseil en gestion Ramboll de réaliser une étude d'écobilan selon les normes ISO pour deux aides auditives comparables, l'une avec une solution à pile et l'autre avec une technologie de batterie rechargeable au lithium-ion. L’objectif était d’étudier et de comprendre les impacts environnementaux de deux aides auditives comparables avec des solutions d'alimentation différentes. Une telle analyse du cycle de vie prend en compte l’intégralité du parcours d’un produit : depuis l'extraction des matières premières et la fabrication jusqu'à l'élimination, en passant par le transport et l'utilisation.

Le cycle de vie des produits

Afin de pouvoir évaluer le cycle de vie d’un produit dans sa globalité, il faut que toutes les étapes  du produit en question - de sa fabrication à son élimination - soient incluses dans cette étude.
Voici ci-dessous, les cinq phases du cycle de vie d’un produit :

• Acquisition de matières premières : extraction de divers métaux (zinc, acier, nickel, cuivre, etc.), plastique et usage de l’eau.
• Production & montage: composants électroniques tels que bobines, connecteurs, câbles, supports, écouteurs, microphones, amplificateurs, boîtiers et montage final de l'appareil.
• Emballage & transport : électricité connectique, carton d’emballage.
• Utilisation du produit : calcul du nombre de piles nécessaires durant toute la durée de vie de l'aide auditive et de la quantité d'électricité nécessaire pour charger les aides auditives rechargeables.
• Élimination des déchets : collecte, destruction et procédés de recyclage pour la récupération des métaux et procédés de traitement des accumulateurs lithium-ion.

Structure de l'analyse du cycle de vie (ACV)

Les ACV ou Analyses du Cycle de Vie sont réalisées en 4 étapes, conformément aux normes ISO 14040 et 14044.

1. Objectif et champ d'application : quels produits sont analysés et comparés, et dans quelles conditions ?

Comme mentionné précédemment, l’objectif global était d’étudier et de comprendre les impacts environnementaux de deux aides auditives comparables avec des solutions d'alimentation différentes. En règle générale, dans les études ACV, il convient de formuler plusieurs hypothèses pour chaque partie des systèmes étudiés (appareils auditifs, piles, phase d'utilisation, etc.) afin de permettre une comparaison pertinente et structurée. Les principales hypothèses de cette étude sont les suivantes :

• Utilisation, en parallèle, de deux aides auditives 12 heures par jour
• Le profil d’utilisation moyen est considéré comme étant constant tout au long de l’année
• La durée de vie présumée est de 5,5 ans
• L’autonomie des piles Zn-Air est de 6 jours en se basant sur un profil d’utilisation moyen
• Les batteries Li-ion sont rechargées chaque nuit
• 15% des batteries Li-ion doivent être changées au cours de la durée de vie d’une aide auditive
• Une consommation énergétique de 1,03 Wh est nécessaire pour charger deux batteries Li-ion et alimenter le chargeur sur une journée
• Un seul chargeur suffit pour tout le cycle de vie des deux aides auditives
• Une utilisation appropriée est supposée : par ex. retirer les batteries Zn-Air lorsque l’appareil n’est pas utilisé

4. Évaluation : comment les résultats sont-ils analysés en résumé ?

• La solution d’aide auditive rechargeable permet d’économiser les impacts environnementaux dans les 18 catégories différentes, y compris le changement climatique, la formation de particules fines, l'extraction de matières fossiles, la consommation d'eau douce, la toxicité pour l'homme, l'utilisation des sols, l'extraction de métaux, etc...*
• La solution d’aide auditive rechargeable permet d’économiser en moyenne 65% de l'impact d'une solution d'aide auditive équivalente non rechargeable avec piles.*
• Une solution d’aide auditive non rechargeable a un impact environnemental significativement plus élevé qu’une solution rechargeable pendant tout le cycle de vie, même lorsque l’unité de charge et l’électricité nécessaire à la charge sont prises en compte. *

Signia dispose de l'une des plus larges offres d’aides auditives rechargeables.

Nous avons maintenant la preuve solide que les aides auditives rechargeables sont plus écologiques, et c'est important. 
Un impact réduit sur l'environnement ne signifie pas qu'il faille renoncer à la qualité, à la praticité et au confort. Les aides auditives rechargeables sont aussi extrêmement pratiques et faciles à utiliser. Il suffit de les mettre dans l’écrin de charge le soir pour qu'elles soient ensuite prêtes à l'emploi pendant toute une journée.

Signia permet donc aux utilisateurs d’améliorer leurs performances auditives et de faire un choix durable pour l'environnement.

Signia dispose de l'une des plus grandes offres de solutions rechargeables du secteur, couvrant tous les facteurs de forme. Allant de Signia Active Pro et Insio Charge&Go AX pour les solutions ITE,  à Pure Charge&Go AX, Pure Charge&Go T AX et Styletto X pour les solutions RIC,  en passant par les solutions BTE, Motion Charge&Go X, Motion Charge&Go P X et Motion Charge&Go SP X.

Plus de détails dans le livre blanc « Comparaison des différentes batteries pour les aides auditives